הפרת זכויות יוצרים

הפרת זכויות יוצרים שביצע לכאורה עורך דין עלתה לו 51,600 שקלים.

עורכת דין בתחום דיני העבודה הקימה האתר בתחום עיסוקה ובו העלתה רציו של פסקי דין נבחרים תחום עיסוקה. אין חולק על כך שהרציו הינו פי מחשבתה של התובעת ו/או של מי מעובדיה ולכן זכות היוצרים שלה.

התובעת נהגה לשלוח ניוזלטר עם עדכונים מהאתר נמענים אשר ביקשו לקבלו, התברר כי היא בעלת זכויות היוצרים בה.

התובע העתיק את תוכן הרציו ופירסם אותו מבלי לתת קרדיט לכותבים ואף יצר את הרושם כי הוא כתב את הקטעים המועתקים.

בית המשט לא קיבל אף אחת מטענותיו וקבע 35,000 ש"ח כפיצוי ו 16,600 ש"ח כבגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

נקבע כי :
בסעיף 4(א) לחוק זכות יוצרים נקבע, כי הגנת זכות היוצרים תהא ביצירות מקוריות, שהן
יצירות ספרותיות, יצירות אומנותיות, יצירות דרמטיות או יצירה מוסיקלית. לענייננו,
נשאלת השאלה, האם הפרסומים שפורסמו באתר התובעת ובידיעון, הם "יצירה ספרותית"
כמשמעות הדבר בחוק זכות יוצרים.

יצירה ספרותית הוגדרה בסעיף 1 לחוק זכות יוצרים כיצירה המבוטאת בכתב, הרצאה,

טבלה, לקט ותוכנת מחשב.

אין ספק שהפרסומים באתר האינטרנט של התובעת, כמו גם הידיעון, הם "יצירה המבוטאת 15
בכתב", והם "יצירה ספרותית" לעניין החוק.

 

הנתבע העתיק את בחומר וביצע את ההפרה 6 פעמים בטרם הוגשה תביעה זו.